Reviewer Guidelines
Panduan Reviewer
Islamic Lifelong Education Journal (ILEJ)
Sebagai bagian dari proses penjaminan kualitas publikasi, reviewer diharapkan mematuhi panduan berikut:
1. Penilaian Umum
- Pastikan artikel sesuai dengan ruang lingkup jurnal dan relevan dengan tema pembelajaran sepanjang hayat perspektif Islam.
- Tinjau artikel untuk memastikan kontribusi ilmiah dan kebaruan kajian.
2. Struktur Artikel
Reviewer diminta menilai kelengkapan dan kualitas bagian-bagian berikut:
a. Judul
- Apakah judul menggambarkan isi artikel secara jelas dan spesifik?
b. Abstrak
- Apakah abstrak merangkum tujuan, metode, hasil, dan kesimpulan artikel secara ringkas dan informatif?
c. Pendahuluan
- Apakah latar belakang masalah disajikan dengan jelas?
- Apakah tujuan penelitian dan relevansinya dijelaskan dengan baik?
d. Metode Penelitian
- Apakah metode penelitian dijelaskan secara detail dan relevan dengan tujuan penelitian?
- Apakah pendekatan, teknik, dan alat yang digunakan dijelaskan secara tepat?
e. Hasil dan Pembahasan
- Apakah hasil penelitian disajikan secara jelas dan logis?
- Apakah pembahasan menunjukkan interpretasi yang mendalam dan sesuai dengan hasil penelitian?
- Apakah ada rujukan yang relevan untuk mendukung pembahasan?
f. Kesimpulan
- Apakah kesimpulan konsisten dengan hasil penelitian?
- Apakah rekomendasi praktis atau teoritis disajikan (jika diperlukan)?
g. Daftar Pustaka
- Apakah sumber rujukan terkini dan relevan?
- Apakah format penulisan daftar pustaka sesuai dengan panduan jurnal?
3. Aspek Kebahasaan dan Teknis
- Periksa penggunaan bahasa Indonesia yang baik dan benar.
- Pastikan tidak ada kesalahan ejaan, tata bahasa, atau kalimat yang tidak jelas.
- Periksa konsistensi format sesuai dengan pedoman penulisan jurnal.
4. Etika dan Keaslian Artikel
- Periksa indikasi plagiarisme atau duplikasi.
- Pastikan tidak ada pelanggaran etika penelitian dan publikasi.
5. Rekomendasi Reviewer
Setelah meninjau artikel, reviewer diminta memberikan salah satu rekomendasi berikut:
- Diterima tanpa revisi: Artikel memenuhi standar tanpa perlu perubahan.
- Diterima dengan revisi kecil: Artikel memerlukan perbaikan kecil tetapi layak diterbitkan.
- Diterima dengan revisi besar: Artikel membutuhkan perubahan substansial sebelum diterbitkan.
- Ditolak: Artikel tidak memenuhi standar kualitas atau relevansi jurnal.
6. Kerahasiaan
Reviewer wajib menjaga kerahasiaan artikel yang sedang ditinjau dan tidak menyebarluaskan informasi atau data apa pun yang terdapat dalam artikel.