Reviewer Guidelines

Panduan Reviewer
Islamic Lifelong Education Journal (ILEJ)

Sebagai bagian dari proses penjaminan kualitas publikasi, reviewer diharapkan mematuhi panduan berikut:

1. Penilaian Umum

  • Pastikan artikel sesuai dengan ruang lingkup jurnal dan relevan dengan tema pembelajaran sepanjang hayat perspektif Islam.
  • Tinjau artikel untuk memastikan kontribusi ilmiah dan kebaruan kajian.

2. Struktur Artikel

Reviewer diminta menilai kelengkapan dan kualitas bagian-bagian berikut:

a. Judul

  • Apakah judul menggambarkan isi artikel secara jelas dan spesifik?

b. Abstrak

  • Apakah abstrak merangkum tujuan, metode, hasil, dan kesimpulan artikel secara ringkas dan informatif?

c. Pendahuluan

  • Apakah latar belakang masalah disajikan dengan jelas?
  • Apakah tujuan penelitian dan relevansinya dijelaskan dengan baik?

d. Metode Penelitian

  • Apakah metode penelitian dijelaskan secara detail dan relevan dengan tujuan penelitian?
  • Apakah pendekatan, teknik, dan alat yang digunakan dijelaskan secara tepat?

e. Hasil dan Pembahasan

  • Apakah hasil penelitian disajikan secara jelas dan logis?
  • Apakah pembahasan menunjukkan interpretasi yang mendalam dan sesuai dengan hasil penelitian?
  • Apakah ada rujukan yang relevan untuk mendukung pembahasan?

f. Kesimpulan

  • Apakah kesimpulan konsisten dengan hasil penelitian?
  • Apakah rekomendasi praktis atau teoritis disajikan (jika diperlukan)?

g. Daftar Pustaka

  • Apakah sumber rujukan terkini dan relevan?
  • Apakah format penulisan daftar pustaka sesuai dengan panduan jurnal?

3. Aspek Kebahasaan dan Teknis

  • Periksa penggunaan bahasa Indonesia yang baik dan benar.
  • Pastikan tidak ada kesalahan ejaan, tata bahasa, atau kalimat yang tidak jelas.
  • Periksa konsistensi format sesuai dengan pedoman penulisan jurnal.

4. Etika dan Keaslian Artikel

  • Periksa indikasi plagiarisme atau duplikasi.
  • Pastikan tidak ada pelanggaran etika penelitian dan publikasi.

5. Rekomendasi Reviewer

Setelah meninjau artikel, reviewer diminta memberikan salah satu rekomendasi berikut:

  • Diterima tanpa revisi: Artikel memenuhi standar tanpa perlu perubahan.
  • Diterima dengan revisi kecil: Artikel memerlukan perbaikan kecil tetapi layak diterbitkan.
  • Diterima dengan revisi besar: Artikel membutuhkan perubahan substansial sebelum diterbitkan.
  • Ditolak: Artikel tidak memenuhi standar kualitas atau relevansi jurnal.

6. Kerahasiaan

Reviewer wajib menjaga kerahasiaan artikel yang sedang ditinjau dan tidak menyebarluaskan informasi atau data apa pun yang terdapat dalam artikel.